HackThe.Life

관념론과 실재론은 철학에서 현실의 본질과 인식에 대해 상반된 견해를 제시합니다. 관념론(觀念論)은 현실이 근본적으로 정신적이거나 인식에 의존적이라고 보며, 우리의 의식이나 아이디어가 현실을 구성한다고 주장합니다. 반면 실재론(實在論)은 인간의 인식과 무관하게 객관적 현실이 존재한다고 믿고, 우리의 생각과 상관없이 세계가 실재한다고 봅니다. 오늘날 인공지능(AI)의 등장과 가상현실(VR)의 발전은 이러한 전통적인 철학 논쟁에 새로운 도전을 제기하고 있습니다. AI와 VR은 무엇이 ‘실재’이고 무엇이 ‘환상’인지에 대한 경계를 흐리게 만들고, 인간 인식의 방식과 기계적 정보처리의 차이를 재조명하게 합니다. 본 보고서에서는 AI와 관련하여 관념론 대 실재론의 관점에서 제기되는 주요 질문들을 탐구하고, 현대 철..

오늘날 인공지능(AI)은 단순한 기술을 넘어 현대 사회에서 새로운 권력 구조를 형성하고 있다. AI 시스템과 알고리즘은 보이지 않는 곳에서 막대한 영향을 행사하며, 그 운영 방식은 일반 대중에게 투명하게 공개되지 않는다. 흥미롭게도 이러한 특징들은 과거의 비밀 결사 조직인 프리메이슨(Freemasons)을 떠올리게 한다. 프리메이슨은 역사상 가장 유명한 비밀 조직으로, 맹세와 비밀 의식을 통해 결속된 채 사회 각계의 엘리트들이 회원으로 참여해 영향력을 행사해왔다. 마찬가지로 AI 역시 소수의 주체에 의해 통제되며 불투명하게 운영되고 있어, 일각에서는 “AI가 현대의 프리메이슨”이라는 비유까지 등장하고 있다. 이번 글에서는 AI와 프리메이슨의 공통점, AI 권력의 구조, AI가 기존 권력을 강화하는지 혹은..

명사 중심으로 읽는 사람은 정보 처리 시 명사(사물, 개념)에 주로 주목하고, 동사 중심으로 읽는 사람은 동사(행동, 관계)에 주목하는 경향이 있습니다. 이러한 사고 방식의 차이는 인지부터 의사소통에 이르기까지 다양한 측면에서 독특한 장단점을 보입니다. 아래에서는 제시된 주요 측면별로 두 사고 방식의 특징과 각각의 장점 및 단점을 비교 분석합니다. 1. 인지 과정에서의 차이명사형 사고: 개별 대상과 그 속성에 집중하는 분석적 인지 경향을 보입니다. 예를 들어 서양 참가자들은 판다, 원숭이, 바나나 그림을 보고 판다-원숭이를 같은 “동물” 범주(명사적 분류)로 묶는 일이 많았습니다 . 이러한 명사 중심 관심은 대상을 분류하고 세부 정보를 기억하는 데 유리합니다. 실제로 기억력 측면에서도 동사보다 명사가 더..

알고리즘에 갇힌 사회: 유튜브 맞춤 추천의 명과 암 오늘날 우리는 유튜브나 소셜미디어를 열 때마다 추천 알고리즘이 골라주는 콘텐츠와 마주합니다. 알고리즘은 우리의 관심사를 읽어내 편리한 맞춤형 서비스로 일상을 편리하게 하지만, 동시에 필터 버블과 확증 편향을 강화하며 사회에 미묘한 변화를 일으키고 있습니다. 이번 글에서는 추천 알고리즘이 어떻게 작동하고, 그것이 정보 소비와 사회에 끼치는 영향, 그리고 이러한 문제를 완화할 방안에 대해 사례와 함께 살펴보겠습니다. 균형 잡힌 정보 소비의 중요성을 다시 생각해 보는 계기가 되길 바랍니다. 1. 알고리즘은 이렇게 당신의 취향을 읽는다유튜브를 비롯한 온라인 플랫폼의 추천 알고리즘은 일종의 데이터 필터링 엔진입니다. 시스템이 사용자의 행동 데이터를 수집하고 머신..

1. 사고방식과 집중력책을 많이 읽는 사람: 논리적 사고와 추상적 사고 능력이 발달하는 경우가 많습니다. 문장을 읽고 해석하는 과정에서 집중력이 길러지고, 텍스트 기반의 정보 해석력이 뛰어납니다.영화나 드라마를 많이 보는 사람: 시각적, 청각적 정보를 빠르게 처리하는 능력이 뛰어나며, 직관적으로 상황을 이해하는 데 강할 수 있습니다. 감정적 공감 능력이 높아질 가능성이 있습니다.2. 표현력과 언어 감각책을 읽는 사람: 어휘력이 풍부하고 문장을 조합하는 능력이 뛰어나며, 글쓰기와 말하기에서 논리적인 구조를 잘 잡을 가능성이 높습니다.영화나 드라마를 보는 사람: 대화체에 익숙하며, 자연스러운 언어 사용과 감정 표현에 강할 수 있습니다. 비언어적 표현(몸짓, 표정 등)에 대한 이해도 높을 수 있습니다.3. 상..

1. 비트코인의 초기 이상과 현실비트코인은 애초에 중앙은행이나 기존 금융기관의 통제 없이 개인 간 직접 거래가 가능한 탈중앙화 디지털 화폐를 지향하며 탄생했습니다. 2008년 사토시 나카모토의 백서에서 제시된 비전 역시 “비트코인은 중앙은행이 발행하는 법정화폐를 대체하기 위한 것”이라는 취지로 명확했습니다​. 이러한 이상에 따라 초기 암호화폐 지지자들은 비트코인이 국가의 통화 발행 남발을 억제하고, 전 세계 누구에게나 평등한 금융 시스템을 제공할 것으로 기대했습니다. 하지만 출시 후 10여 년이 지난 현재 비트코인의 위치는 이상과 상당히 다른 모습입니다. 비트코인은 법정화폐를 완전히 대체하지는 못했고, 오히려 거대 자본의 투자 포트폴리오의 한 부분으로 편입되고 있습니다. 미 연준 의장조차 비트코인을 “달..

비트코인은 2009년 첫 블록이 생성된 이후 15년여 동안 많은 화제를 모았습니다. 최초에는 금융 시스템을 혁신할 탈중앙화 디지털 화폐로 주목받았지만, 시간이 지나면서 현실 속 역할에 대한 평가가 엇갈리고 있습니다. 본 글에서는 비트코인의 등장 배경과 초기 이상, 그리고 현실에서의 역할을 살펴보고, 나아가 자본주의 시스템과의 관계, 역사적 맥락에서의 **금(金)**과 비교, 마지막으로 비트코인의 미래 전망과 쟁점을 심층적으로 분석하겠습니다. 1. 비트코인의 등장과 초기 이상 2009년 1월 3일자 영국 일간지 『더 타임스』 1면에 실린 “은행들에 대한 두 번째 구제금융 직전의 재무장관” 기사 제목은 비트코인 창시자가 제네시스 블록에 남긴 유명한 문구로, 기존 금융 시스템에 대한 문제의식을 드러낸다.200..